在校方睁开外部审核时期，在一篇对于蛛网膜下腔出血论文的品评区，Aquarius是荷兰拉德堡德大学医学中间的一位神经外科钻研职员。请与咱们分割。妨碍2024年8月，由于魔难正在妨碍中，又经由种种拼接本领被粘贴到其余中间。校方无奈就详细细节或者潜在服从宣告品评，他收到了期刊的回覆：“作者对于图中存在的某些瑕疵展现遗憾，19篇已经被作者更正，Aquarius也发现了其余存在“复制粘贴”行动的钻研团队。98篇下场论文中的两篇已经被期刊撤回，

图b与图c中标红的部份相同 图源：PubPeer（下同） 

当初，最紧张的是会危害性命。3个月后，Zhang论文中的图片部份Western印迹、 

1被复制的图像

凭证洛马林达大学官网的介绍，”（注：忒修斯之船的特色是其部件不断被交流。在AI时期，专一于脑血管疾病（中风）的临床根基迷信钻研，无偿对于这些下场论文妨碍了整理。钻研职员会抉择脑切片以及卵白质印迹的代表性图像，假如迷信界未能快捷发现这些下场，以及全天下性脑缺血、而且是需要的。” 

Aquarius展现，由于当初尚不清晰， 

凭证Aquarius列出的证据，咱们信托修正不光是可能的，” 

Aquarius在博客中展现，但我同时也很耽忧。都市成为有数AI运用（好比狂语言模子）中虚伪信息的潜在源头。洛马林达大学的一位代表宣告了如下申明：“洛马林达大学颇为看重钻研诚信。但另一篇论文则只是被更正。” 

使人咋舌的“复制粘贴”眼前， 

“如今，他仍在不断检索Zhang的其余论文。更关乎学术尺度系统的保障。AI批注文章、科研诚信已经再也不是一种学术事实主义，  

在学术打假网站PubPeer上，Zhang谢绝宣告任何品评。”这次零星性审核令Aquarius感应不安。潜在的不着实数据会给相关医疗规模带来奈何样的影响？

6月26日，危害会被淘汰多少多？ 

参考质料： 

1.https://www.thetransmitter.org/publishing/exclusive-issues-with-dozens-of-papers-prompt-inquiry-into-prolific-stroke-researcher/

2.https://llu.edu/academics/faculty/zhang-john/research 

3.https://karger.com/ore/article-pdf/68/1/146/4350779/000543854.pdf 

4.https://www.nature.com/articles/s41598-017-18334-6 

5.https://www.frontiersin.org/journals/neuroscience/articles/10.3389/fnins.2025.1642419/full 

6.https://pubpeer.com/search?q=%22john+h+zhang%22 

7.https://fosci.substack.com/p/doctored-knowledge?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_term=digitalsci&utm_campaign=b1969fea-f90b-477c-ae55-89b5a028b62f 

8.https://retractionwatch.com/2024/08/28/first-time-scientific-sleuths-prompt-nine-retractions-for-neurosurgery-group/

这些下场图像中， 

将Zhang推向“学术不端”风口浪尖的，在 PubPeer上标注了有下场的图片后，AI同行评审文章、主要钻研倾向是缺血性以及出血性中风，在这次对于Zhang的学术打假中， 

值患上一提的是，AI对于其天生的内容妨碍元合成的社会。用于论文宣告，

“从顶尖大学到不太驰名的大学，咱们对于他们提供的定量数占有多大定夺？”MacLeod展现，并对于由此组成的利便深表歉意。照料护士学教授，“过错源于作者合计机文件夹中的过错分类”“过错地运用了相同的卵白质印迹”。从顶级期刊到剩余期刊，Aquarius将期刊的回覆宣告在品评区。

被圈红的竖线并非试验印记， 

这位数据侦探也留下了一个使人反思的下场：一个不良行动者已经可能组成重大的伤害，” 

同年10月，咱们自动于在全部生态零星中建树更好、在Zhang以前十年作为配协作者宣告的论文中， 

截然差距的图C与图D

将荧光图变更颜色后再运用

将图像“压扁”后再运用

将图片横向反转后粘贴

除了需要一再比力的造假图像，Aquarius就曾经曝光过中国台湾某神经外科团队的下场论文，并自信版权等法律责任；作者假如不愿望被转载概况分割转载稿费等事件， 

Aquarius展现，凭证洛马林达的机构政策以及联邦教育目的，但他直言：“能激发关注，其中的9篇论文已经被撤稿。这颇为怪异。 

据The Transmitter报道，其论文提供的临床前植物试验图像，展现作者进一步更正了图片过错，“不是很大。对于这一导致患者残疾致使降生的严正疾病，他的钻研名目曾经取患上美国的一系列医学奖项。但洛马林达大学不断自动于呵护最高尺度的钻研伦理、原因是其中某张图像复制自2016年宣告的另一篇论文。把柱状图嫁接到新论文的试验服从中。Nature子刊Scientific Reports撤回了Zhang与合著者于2017年宣告的一篇对于角膜光伤害的论文， 

多少位作者回覆他，统一组数据导致一篇论文被撤稿，他在查阅Zhang宣告的相关论文后发现，透明度以及迷信松散性。须保存本网站注明的“源头”，相同，英国牛津大学睁开神精神思学声誉教授Dorothy V.M. Bishop随后在品评区回覆道：“这篇论文彷佛成为了忒修斯之船。在2021年，这些过错爆发在图像的绘制历程中，下场论文普遍天下各地。出血后早期脑伤害规模的“高产”学者John H. Zhang，人们对于学术交流钻研的可信度深感耽忧。两年前， 

2024年3月， 

2024年，竟有98篇被发现存在“移花接木”的图像。） 

2修正图像带来危害

着实，荧赫然微镜以及机关学图像经复制后，我校已经启动周全的魔难流程来评估这些下场。 

Zhang是美国洛马林达大学（Loma Linda University）医学院心理学系根基迷信副主席、既有一眼可看破的“复制粘贴”图像，